Gelungener Relaunch?
Nicht von bithac.de, sondern von der Internetseite meiner alten Schule, www.cajabu.de. Das wurde auch mal wirklich Zeit, da die alte Seite seit Mitte 2002 ihren Dienst verrichtete, Bearbeitungen mit Frontpage Express erdulden musste und mittlerweile zweifelsfrei ein Verbrechen war. Kein wirkliches Ruhmesblatt, aber das Layout und die Grundstruktur stammten von mir, wenn auch irgendwann mein Name vom Impressum getilgt wurde. Im Web Archive sind allerdings noch Spuren (ganz unten) zu finden. Zu meiner Verteidigung kann ich sagen, dass ich damals um die fünfzehn war, total auf Dreamweaver 3 stand und es keine brauchbaren Alternativen zu Tabellenlayouts gab. Und der Code war sauber, benutzte schon etwas CSS und die Seite lief im Internet Explorer 4 genau so gut wie in Netscape 4.7. Nachdem ich die allererste Version der Seite abgeliefert hatte, war damit meine Verantwortlichkeit zuende.
Über die Jahre wurde die Seite an allen Stellen erweitert und erhebliche Flickschusterei betrieben. Die Navigation wurde unstrukturiert – überall war irgendwas zu finden, aber selten das, was man suchte. Der Code wurde durch die verschiedensten Editoren bearbeitet (zum Beispiel Netscape Composer!), und war dadurch mit allerhand Überflüssigem überladen. Und die Zeiten von fettgedruckter Verdana sind seit spätestens 2003 vorbei.
Die neue Seite (allerdings schon fast ein halbes Jahr von mir unbemerkt online) soll es besser machen. Das Problem: Sie tut es nicht.
- Aussehen: Gut, über das, was man im Netz schön findet, lässt sich streiten. Die neue Seite sieht ganz klar frischer aus, aber nicht unbedingt modern. Auch wurde zuviel eingebaut: Mindestens drei verschiedene Schriftarten, marquee-Newsticker (böse, böse!), zusammenhangsloses Favicon, ein sinnfreier Hovereffekt im Header,…
- Code: Seltsam. Das ist ja immer noch mit Layout-Tabellen. Wenigstens konnte ich im Schnelldurchlauf keine <font>-Tags oder ähnliche Relikte erkennen. Der Code ist kilometerweit von W3C-Validität entfernt.
- Scripting: Die Seite ist ohne Javascript tatsächlich noch benutzbar, man muss dann aber auf die schönen MouseOver-Effekte verzichten. Schade, das geht doch auch problemlos mit CSS.
Ohne JS wird allerdings eine vollkommen sinnlose Fehlermeldung angezeigt. Auch muss man auf die Bild-Vergrößern-Popups verzichten, die bei mir aber auch sonst nicht funktionieren. - Navigationsstruktur: Kaum eine Verbesserung.
- Inhalt: Weitgehend wörtlich übernommen. Inklusive Rechtschreibfehlern.
- Hinter dem Code: Da werkelt ein PHP-Skript, anscheinend selbstgeschrieben. Ich sehe aber keine Anzeichen eines noch so einfachen Redaktionssystems – und dann verstehe ich den Sinn vom Skript nicht. Schade, ein echtes Redaktionssystem hätte der Seite gut getan.
Was soll ein Relaunch, wenn er kaum etwas besser macht?
Noch ein kleines Rätsel am Ende: Wer erkennt auf diesem Bild (externer Link; die Rechte am Bild liegen nicht bei mir) die Manipulation?